رهبر چرا باید دارای بینش سیاسی،تدبیر،قدرت ابراز عقیده و قدرت اداره ی کشور را داشته باشد؟

سلام .مدتها بود كه سعي داشتم چنين طرحي را رسم كنم . دست مريزد .چشم در اولين فرصت روزنه را روزانه خواهم كرد .فعلا

عجب تعبير جالبي ..چه خوشگل كشيدي وضعيت ِ خفن ِ‌ما رو در ايران

ّّّّّبه نام خداوند دانا وتوانا
جناب قهوه چی سلام,ببخشید که جواب سوالتان را دیر نوشتم. راستش را بخواهید چند روزی دنبال جوابش بودم و همچنین فرصت پیش نمی امد تا جوابتان را بنویسم.
اما فلسفه انتخاب غیر مستقیم رهبر این است که:ازآنجا که رهبر کشورمان صفات و شرایط خاص باید داشته باشند وهمچنین رهبر در جمهوری اسلامی ایران بعد از انقلاب بزرگ 25 سال پیش نه تنها رهبری کشور ایران,بلکه به جرات می توان گفت جامعه مسلمانان را بر عهده دارند,لذا انتخاب ایشان به طور مستقیم از جانب مردم به دلیل بالا نبودن سطح آکاهی عامه مردم از شرایط و صفات رهبر و همچنین کاندیداهاومتاثر بودن مردم از تبلیغات سوء,امکان پذیر نمی باشد.
بنابراین عقل سلیم حکم می کند که ابتدا افرادی که در امر شناخت وانتخاب رهبر خبره هستند از سوی مردم انتخاب شوند سپس آنها با دقت و ظرافت بیشتری رهبر را انتخاب کنند. که مطمئنا انتخاب چند نفر خبره(اعضای مجلس خبرگان)از عامه مردم در سطح بالاتری معتبر می باشد.
واما مردم با حضور خود در صحنه های مختلف از جمله راهپیمایی و انتخابات ومواردی که از جانب رهبری دغوت می شوند,موافقت خود را با رهبری ایشان اعلام می کنند. والسلام

شما کجائید؟:)

salam doste khobam . alli bood

Hallo,
Es war eine sehr klare und plausibel Äußerung und Zeichnung.
Es ist heutzutage gar nicht einfach zu wissen wer, wem in Mollahs Kreise kontrolliert.
Na ja, die sollen auch irgendwie einen Job haben. Aber wie man sieht die kommen nur mit einem Job nicht zu recht, deshalb haben auch jeweils Viele Belastungen, damit sie auch ihre Familie ernähren können......
Die arme Schüler un Studenten/innen müssen leider alles in Geschichte lernen. Ob die irgendwie zu recht kommen wer, wem konrolliert, ist fraglich..... Hossein-D,dorf

در پاسخ به پریسا میخواستم بگم به فرض که قبول کنیم در شرایط فعلی هم مردم سرنوشت خود را در دست دارند چرا رهبر مانند رییس جمهور با رای مستقیم مردم انتخاب نشود؟

نمودار خيلی گويايی است. اين که قدرت کجاست پاسخ ساده ای ندارد. ولی شايد از صدقه سر همين عدم تمرکز قدرت بوده که امثال ما در اين سال ها نيم نفسی در اين کشور کشيده اند.

نمیدونم چرا همیشه فکر میکنم همه چیز وصله به پول و سیاست انگلیس... شاید دایی جان ناپلئون شده ام!

به نام خداوند عالم
دایی هوشنگ عزیز سلام
چارت انتخاباتی جالبی ترسیم نموده اید که تامل برانگیز است.اما نکات ریزی در قانون اساسی کشور عزیزمان وجود دارد که دور مطرح شده از طرف شما را پاسخ میدهد که جهت اطلاع شما وسایر عزیزان انها را برایتان جسارتا مینویسم.
اول اینکه طبق اصل یکصد وهفتم قانون اساسی تعیین رهبر به عهده خبرگان منتخب مردم است.
وطبق اصل یکصدوهشتم قانون اساسی قانون مربوط به تعداد و شرایط خبرگان وکیفیت انتخاب آنها و آیین نامه داخلی جلسات آنان برای "نخستین "دوره باید به وسیله فقهای "اولین "شورای نگهبان تهیه و با اکثریت آرا ء آنان تصویب شود و به تصویب نهایی رهبر انقلاب برسد."از آن پس هر گونه تغییر وتجدید نظر در این قانون در صلاحیت مجلس خبرگان است.
{که اعضای مجلس خبرگان مستقیما از سوی مردم انتخاب می شوند.}
و همچنین طبق اصل یکصد ویازدهم قانون اساسی هرگاه رهبر از انجام وظایف قانونی خود ناتوان شودو یا فاقد یکی از شرایط مذکور در اصل پنجم ویکصد ونهم گردد و یا معلوم شود از آغاز فاقد بعضی از شرایط بوده است از مقام خود بر کنار خواهد شد.تشخیص این امر به عهده خبرگان مذکور در اصل یکصد و هشتم میباشد.
{پس مادام العمر نیست.عدم عزل به معنی شایستگی ایشان است.}
واما اصل پنجم: در زمان غیبت حضرت ولی عصر -عجل الله تعالی فرجه- در جمهوری اسلامی ایران ولایت امر وامامت امت بر عهده فقیه "عادل - با تقوی -آگاه به زمان - شجاع - مدیر و مدبر است . که اکثریت مردم اورا به رهبری شناخته و پذیرفته باشند.
واصل یکصد و نهم :شرایط و صفات رهبری
1-صلاحیت علمی و تقوایی لازم برای افتاء ومرجعیت.
2-بینش سیاسی و اجتماعی و شجاعت وقدرت ومدیریت کافی برای رهبری.
{اما یک امر مهم که لازم میدانم تذکر دهم این است که در هر دوره ای ریاست جمهوری هر 4 سال یکبار عوض میشود و به دنبال آ چه بسا قانون جامعه نیز عوض شود که وجود مقام رهبری به عنوان یک عنصر مقتدر برای ثبات سیاست های کلان هر کشوری بسیار حایز اهمیت است.اینکه در دایره بسته ترسیم شده شما چه کسی چه کسی را کنترل میکند لازمه کنترل توسط کسی وجود دیکتاتور است . کهدر کشور غزیزمان وجود ندارد واصلی ترین وظیفه رهبری نظارت است نه کنترل و اگر کمی بیشتر تامل کنیم خواهیم دید که این مردم هستند که کنترل می کنند نه کسی.}

هوشنگ عزيزم!
تا روح ديكتاتوري و پدرسالاري بيمارگونه دركالبد جوامع جهان سومي اينچنيني موجود است با تكيه بر توجيه صغير بودن مردم و قيم مآبي تماميت طلبان وضع بهتر از اين نميشود. بنظر من مدار بسته و بن بست قانون اساسي به نوعي يك كلاهبرداري بزرگ غير اخلاقي و غير انساني است. آنان كه به خود اجازه ميدهند با اين سفسطه اختيار مردم را در قالب انتصابات موسوم به شبهه انتخابات رنگ و لعاب بزنند خود بهتر ميدانند كه چه جنايتي را در حق اختيار و اراده ي آزاد مردم مرتكب ميشوند، منتها برخي شان سر خود را زير برف كرده اند و به روي مبارك نمي آورند.با عشق و دقت هميشگي ات به موضوعات مختلف در ترسيم اين نمودار جالب زحمت قابل تقديري كشيده اي. خسته نباشي عزيز نديده.موفق . كامروا باشي.

جالب بود!فقیه و مادام العمر- فرمانده کل قوا!عجب! همین برای نتیجه گیری از نمودار کافیست!!

واقعا جالب بود! خصوصا بن بست وزرا ، مجلس و عدم حضور مردم!

سلام هوشنگ جان.. این شاخه هایی که کشیدی برای من نصفه اومد... تا اینجایی که می بینم، فتوی می دم که ایناش اضافی هستن:
1-مجلس خفتگان
2-شورای نگهبان
3- رئیس صدا و سیما
4- رهبر
5- بقیه ش هم که نمی بینم:)